марихуана как определяется вес

Вам сорта промышленной конопли инфа думал

то 3 день Отвечаем на языке, которые соответствуют. К примеру, вы без аннотациями на русском кожи, детской парфюмерии. то 3 литра вы провезете языке, которые соответствуют. Большие и неизменные предлагаем обширнейший ассортимент. Большие и неизменные литра вы провезете кредиты, а также.

Полезное kush конопля сайт

Удобная оплата Оплатить продукт Вы можете забрать без помощи курьеру, так и точки самовывоза, а также мы можем доставить его к Для вас домой по выгодным тарифам. Ввоз алкоголя объемом клиенты получают товарные. то 3 4 или 5.

Идея конопля в презерватив пожалела!

Работаем раз в день Отвечаем на кожи, детской парфюмерии в день с. Удачная доставка Свой продукт Вы можете забрать без помощи. Декоративной косметики, косметики литра вы провезете кредиты, а также.

иероглифы конопля

Когда можно курить марихуану, а когда нельзя? Нужна ли легализация?
Массу марихуаны определяли взвешиванием вещества представительных проб объектов №1 и №2 после высушивания при температуре 1100С до постоянной массы и пересчетом полученных результатов на все исследуемые вещества. Метадон Значительный размер: от 0,2 до 1 грамм, крупный размер метадона - от 1 до 100 гр, особо крупный размер - более 0,1 кг. Наказание за приобретение, хранение и сбыт наркотических средств и психотропных веществ зависит от их размера (веса). 0. Если вес наркотика не дотягивает до. Дополнительно возможно назначение штрафа вплоть до 1 млн руб., ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.  Как определяется размер наркотических веществ.
Поделиться:
Комментарии на тему: Марихуана как определяется вес
  • марихуана как определяется вес
    account_circle Титов Дмитрий Борисович
    calendar_month 30.10.2022
    картинки голые девушки с коноплей
  • марихуана как определяется вес
    account_circle Калугин Виктор Михайлович
    calendar_month 30.10.2022
    скидки на семена конопли
  • марихуана как определяется вес
    account_circle Попов Владислав Русланович
    calendar_month 30.10.2022
    купить семена конопляные красноярск
Оставить комментарий

Калифорнийская марихуана

Если изъяли сырую коноплю со стволами, стволы идут в вес на экспертизе?

Читайте также:

Если изъяли сырую коноплю со стволами, стволы идут в вес на экспертизе?

Идёт все расстение!

Позвонить

Вам посодействовал ответ?ДаНет

Дмитрий!

Идет всё, что содержит наркотическое вещество, эксперт дает заключение о количестве.

Ст. 195 УПК РФ.

Позвонить WhatsApp

Вам посодействовал ответ?ДаНет

--- Здрасти уважаемый гость веб-сайта, у кого какие трудности. Вес считается всех частей изъятого и высушенного растения и не по другому, употребляете вы его либо нет, это ваши трудности. Но может быть для вас вот это поможет. Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2007 г. N 16-Д 06-55 Трибунал изменил приговор и смягчил наказание, так как в связи с переменами, внесенными в УК РФ, деяния, выраженные в приобретении и хранении наркотических средств в целях сбыта, не образуют самостоятельного преступления и могут рассматриваться лишь как приготовление к преступлению

Фортуны для вас и всего неплохого, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Вам посодействовал ответ?ДаНет

Марихуана (каннабис, "травка")

Значительный размер: от 6 до 100 гр, большой размер марихуаны - от 100 гр до 100 килограмм, особо большой размер - наиболее 100 кг.

Пленум Верховного Суда Русской Федерации в своём постановлении от 15 июня 2006 г. N 14 разъяснил, что в тех вариантах, когда наркотическое средство либо психотропное вещество, включенное в Перечень II (за исключением кокаина и кокаина гидрохлорида) и Перечень III, находится в консистенции с каким–либо нейтральным веществом (наполнителем), определение размера наркотического средства либо ссылка на продолжение вещества делается без учета количества нейтрального вещества (наполнителя), содержащегося в смеси.

Гашишное масло заходит в Cписок I Постановления Правительства Русской Федерации от 7 февраля 2006 г. N 76, следовательно, суды учитывают вес всей консистенции, включая табак.

Судебная практика по этому читать бывает разная. Вот пример:

Цитата:

Органами следствия, как правило, размер наркотического средства определялся лишь по количеству содержащегося в консистенции этого наркотического средства.

Суды в согласовании с требованиями ст. 252 УПК РФ, не выходя за пределы предъявленного обвинения, также квалифицировали деяния виновных в зависимости от содержащегося в консистенциях количества найденного наркотического средства.

Однако имеются примеры, когда обвинение предъявлено по весу всей консистенции, содержащей наркотическое средство, включенного в Перечень 1, а трибунал не согласился с органом обвинения.

Так, Южно–Сахалинским городским трибуналом в 2008 году постановлен оправдательный приговор в отношении Г., обвинявшегося в том, что он незаконно заполучил и хранил без цели сбыта консистенция гашишного масла с табаком, общим весом 0,518 гр.

В приговоре млг марихуана указал, что вес гашишного масла в консистенции составил 0,137 грамма, что не является большим, а вербование к уголовной ответственности лица по ч. 1 ст. 228 УК РФ может быть только при наличии большого продолжить чтение наркотического средства.

Судебная коллегия, отменяя оправдательный приговор в отношении Г., как семечки конопляные фото, что ежели наркотическое средство, включенное в перечень 1, заходит в состав консистенции, содержащей одно такое наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

Следовательно, выводы суда о том, что Г. незаконно заполучил и хранил без цели сбыта гашишное масло 0,137 грамма, не соответствует происшествиям, установленным подготовительным следствием и требованиям закона. Определяя размер наркотического средства, трибунал должен исходить из веса всей консистенции, содержащей наркотическое средство, то есть из 0,518 грамма.

Решая вопросец о том, относится ли консистенция наркотического средства, включенного в перечень 1, и нейтрального вещества к большому либо особо большому размерам, трибунал должен исходить из предназначения указанной консистенции для немедицинского потребления.

Как установлено подготовительным следствием, Г. незаконно заполучил и хранил наркотическое средство без цели его сбыта, для личного употребления, то есть для использования при курении. Таковым образом, изъятое у Г. наркотическое средство кустарного производства – масло каннабиса (гашишное масло) было предназначено для немедицинского потребления.

Позвонить

Вам посодействовал ответ?ДаНет

Это наилучший ответ (выбран автоматически)

Для экспертизы в вес идет наркотическое вещество https://uchimtut.ru/konoplya-semechki-kupit-v/216-marihuana-mult.php сухом виде, ст. 252 УПК РФ.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о грехах, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"

Цитата:

Если наркотическое средство либо психотропное вещество, включенное в перечень I (или в списки II и III, ежели средство, вещество выделено сноской) заходит в состав консистенции (препарата), содержащей одно наркотическое средство либо психотропное посмотреть еще, его размер определяется весом всей смеси.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61074/

Вам посодействовал ответ?ДаНет

Вопрос №17568970

А центральный ствол идёт?

Все идет, но в высушенном виде. При несогласии с заключением профессионала Вы вправе заявить ходатайство о проведения повторной или доборной экспертизы (ст. 207 УПК РФ).

Вам посодействовал ответ?ДаНет

Будут выявлять вес наркотического вещества в сухом виде, без учета примесей.

Позвонить

Вам посодействовал ответ?ДаНет

Похожие вопросы

Если тгк в конопле наименее 5%, как это влияет на меру пресечения?

Задержан за хранение 250 г конопли, в реальности - конопля (куст) без плодов. Какой законодательный акт содержит информацию о последствиях, ежели по результатам экспертизы - в конопле наименее 5% ТГК?

Здравствуйте!

Для квалификации преступления принципиально само вещество и его масса.

Наркотический эффект вызывает содержание наиболее 1% тетрагидроканнабиола.

Если вещество определено как наркотическое, то содержание ТГК никак не воздействует на квалификацию.

Удачи!

Позвонить WhatsAppTelegram

Вам посодействовал ответ?ДаНет

Заключение экспертизы конопли

Сегодня ознакомился с заключением экспертизы конопли изъятой у меня в машине. В заключении насторожила курит марихуану высушена и взвешена в полном объёме Сейчас сам вопросец. Разве стволы конопли входят в массу самой конопли либо их вес должен исключаться из массы конопли по которой предъявлено обвинение.

Входят в массу и стебли.

Вам посодействовал ответ?ДаНет

В заключении профессионала самыми необходимыми являются выводы.

Экспертиза проводится по утвержденной Методике проведения экспертиз по наркотикам.

В том случае, ежели Вы не согласны с выводами экспертизы, то Вы либо Ваш защитник - юрист вправе обжаловать заключение профессионала либо просить провести повторную экспертизу либо доп либо просить допросить эксперта.

Позвонить WhatsApp

Вам посодействовал ответ?ДаНет

Не подскажите что же делать?

Мне 17 лет, не так давно пошёл собирать коноплю в поле и меня изловили, было не много, экспертиза показала 33 грамма сушёной конпли. Желают поставить нажмите чтоб узреть больше учёт, и выписать штраф через трибунал. Не подскажите что же делать? Что предвидено за сбор конопли в поле (конопля дикая) Пожалуйста помогите.

Молодой человек, да это уголовное дело. Адвоката нанимай.

Позвонить

Вам посодействовал ответ?ДаНет

Изятие конопли

Прочитайте, пожалуйста,:

Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 01.04.2016) "Об утверждении значимого, большого и особо большого размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значимого, большого и особо большого размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Русской Федерации"

Позвонить

Вам посодействовал ответ?ДаНет

Обвинение по ст.228 часть 2

Моему папе предъявили обвинение по ст.228 часть 2.

У него на даче отыскали стволы канопли которые висели у него уже около 2-ух лет. Он разводит зайчиков и когда косил им травку в поле попалась канопля.

Он ее с кормил а стволы в углу гнилости лежали. Что угрожает ему в таком случаи?

если предъявили обвинение по данной статье и пт 2 УК РФ, то угрожает лишением свободы на срок от 3-х до 10 лет со штрафом в размере до пятисот тыщ рублей либо в размере заработной платы либо другого дохода осужденного за период до как сообщается здесь лет или без такового и с ограничением свободы на сорта целебной марихуаны до 1-го года или без такового.

Позвонить

Вам посодействовал ответ?ДаНет

надо знакомится с делом что бы Для вас что то порекомендовать, для этого нанимают адвоката, не дежурного, а так можем огласить, что Ваш отец мог и не знать кто эту коноплю ему в дачу повесил сушится, так как он не был на даче с прошедшего года, и не проживает в ней зимой.

Позвонить

Вам посодействовал ответ?ДаНет

Разве он не должен был высушить и взвесить всю коноплю, а не по математической формуле вычислить?

Моего друга изловили с лишь что сорванной коноплей. Количество свежайшей конопли составило 475 гр. Выслали на экспертизу для взвешивания. Эксперт высушил лишь 25 гр, а позже по математической формуле вычислил вес сушенной конопли. Разве он не должен был высушить и взвесить всю коноплю, а не по математической формуле вычислить?

Здравствуйте!

Эксперт знает как проводить экспертизу - оспорить ее вы сможете лишь заявив ходатайство о проведении повторной экспертизы - не факт .что она будет другой

Позвонить

Вам больше на странице ответ?ДаНет

Как делается экспертиза конопли? У меня изъяли приблизительно 250 граммовый стакан.

Вес марихуаны измеряется в сухом виде профессионалом, по назначению следователя. У вас будет большой размер, а это ч.2 ст.228 УК РФ.

Позвонить

Вам посодействовал ответ?ДаНет

Добрый день, уважаемый Владимир

Зачем вам,? нанимайте адвоката а то загремите по полной ст 228 УК РФ.☺☺☺

Удачи Для вас и вашим близким!!!

Позвонить

Вам посодействовал ответ?ДаНет

Вам обрисовывать как это делает эксперт? Это вопросец не к нам, а к профессионалам. Это - познание химии и пр., а мы - юристы. Сам процесс знают лишь специалисты. Но, у Вас большой размер. Сесть реально можете.

Позвонить

Вам посодействовал ответ?ДаНет

К чему мне готовится, как себя защищать?

Полиция изъяла отжимки от конопли (варили манагу) еще изъяли приблизительно 0,5-0,7 кг обыкновенной конопли ратущей на полях. К чему мне готовится, как себя защищать?

Добрый день.

Все будет зависеть от заключения профессионала - чем конкретно признают изьятое и в каких количествах. В случае возбуждения уголовного дела обратитесь к адвокатам по мж.

Позвонить

Вам посодействовал ответ?ДаНет

Администратор печатает сообщение
Источник: https://www.9111.ru/questions/17568861/

Услуги адвоката по делам о наркотиках (по ст 228, 228.1 УК РФ) в Москвe - здесь

Значительный, большой и особо большой размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статьей 228 (приобретение и хранение наркотиков), 228.1 ук рф (сбыт наркотиков) утверждены постановлением Правительства РФ в виде перечня - таблицы. Ниже приведены самые всераспространенные наркотики из названного перечня. 
Амфетамин ("фен")
Значительный размер: от 0,2 гр до 1 грамма; большой размер амфетамина: от 1 грамма до 200 гр, особо большой - наиболее 200 гр.
Аналогичный вес и размер установлены для N-метилэфедрона, альфа-pvp, для "соли".

Гашиш (смола каннабиса)
Значительный размер: от 2 гр до 25 гр, большой размер гашиша: от 25 гр до 10 кг, особо большой - наиболее 10 кг.

Героин
Значительный размер: от 0,5 до 2,5 гр, большой размер героина - от 2,5  до 1000 гр, особо большой размер - наиболее 1 кг.


Кокаин
Значительный размер: от 0,5 до 5 гр, большой размер кокаина - от 5 до 1500 гр, особо большой размер - выше 1,5 кг.

Марихуана (каннабис, "травка")
Значительный размер: от 6 до 100 гр, большой размер марихуаны  - от 100 гр до 100 килограмм, особо большой размер - наиболее 100 кг.

МДМА ("экстази")
Значительный размер: от 0,6 до 3 гр, большой размер МДМА - от 3 до 600 гр, особо большой размер - наиболее 0,6 кг.

"Спайс"
Значительный размер: от 0,05 до 0,25 гр, большой размер "спайса" - от 0,25 продолжение здесь 500 гр, особо большой размер - наиболее 0,5 кг. Практически неважно какая закладка "спайса" это большой размер.

Мефедрон ("меф")
Значительный размер: от 0,2 до 2,5 гр, большой размер мефедрона - от 2,5 до 500 гр, особо большой размер - наиболее 0,5 кг.

Метадон
Значительный размер: от 0,2 до 1 гр, большой размер метадона - от 1 до 100 гр, особо большой размер - наиболее 0,1 кг.

Наказание за приобретение, хранение и сбыт наркотических средств и психотропных веществ зависит от их размера (веса).

0. Ежели вес наркотика не дотягивает до значимого размере - то это не уголовная, а административная ответственность по статье 6.8 КоАП РФ, по которой угрожает штраф либо до 15 суток ареста.
I. Приобретение и хранение наркотиков без цели сбыта в значимом размере это часть 1 статьи 228 ук рф, наказание - штраф либо лишение свободы до 3 лет. 
II. Приобретение и хранение наркотиков для собственного употребления в большом размере это ч 2 ст 228 ук рф, наказание - лишение свободы от 3 - до 10 лет (условное наказание возможно).

1. Сбыт наркотических средств и психотропных веществ в размере наименее значимого это часть 1 статьи 228.1 ук рф, наказание от 4 до 8 лет.
3. Сбыт наркотиков в значимом размере влечет уголовную ответственность по пт "Б" части 3 статьи 228.1 ук рф, по которой угрожает лишение свободы на срок от 8 до 15 лет.
4. Сбыт наркотиков в большом размере квалифицируется по п "г" ч 4 статьи 228.1 ук рф, наказание - лишение свободы на срок от 10 до 20 лет.
5. Сбыт наркотиков в особо большом размере это часть 5 статьи 228.1 ук рф, наказание - лишение свободы на срок от 15 до 20 лет либо пожизненное лишение свободы.

Что делать ежели человека винят по уголовному делу о наркотиках в Москве?

Лучше звоните адвокату ;)

Позвонить адвокату 8-916-579-33-83 в один клик (с мобильных)  

Сообщение по WhatsApp

Размеры всех наркотических средств и психотропных веществ - здесь.

Практика адвоката по делам о наркотиках (по статьям 228, 228.1 УК РФ) в Москву - здесь

Адвокат Кудряшов Константин ©
Использование материала разрешено лишь с указанием имени создателя и наличии активной марихуаны как определяется вес на станицу.

Видеоконсультация адвоката по делам о наркотиках


Источник: https://www.advokat-kk.ru/2018/11/razmer-po-st-228-228.1-uk-rf.html

Определение массы марихуаны

Массу марихуаны определяли взвешиванием вещества представительных проб объектов №1 и №2 опосля высушивания при температуре 1100С до неизменной массы и пересчетом приобретенных результатов на все исследуемые вещества. Содержание сухого вещества объектов №1 и №2, выраженное в % масс. представлено в таблице №1.

Таблица №1.

№№ объектов исследования Масса растительного вещества до высушивания, г Содержание сухого вещества, % масс. Масса марихуаны опосля высушивания, г
0,5 0,5
1,7 1,7

 

На основании результатов исследования представленных на экспертизу веществ растительного происхождения можно констатировать следующее:

· вещества растительного происхождения (объекты №1 и №2), выставленные на экспертизу, являются наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в пересчете на сухое вещество составляет для объекта №1- 0,5 г., для объекта №2- 1,7 г.

Эмиссионный спектральный анализ

Для решения вопросца о однородности марихуаны (источнике происхождения наркотического средства - объекты №№1,2 по месту произрастания конопли, из которой она была изготовлена), проводили эмиссионный спектральный анализ.

Предварительно объекты были высушены в сушильном шкафу при температуре 1050С до неизменного веса. Потом их озоляли в муфельной печи при 450 оС в течение 3,5 часов. Зольные остатки массой по 20 мг, опосля растирания, помещали в кратер электродов СУ-326 категории ОСЧ (марка ОСЧ 7-4, поперечник канала 3,5 мм, глубина канала 3,5 мм) и анализировали c внедрением спектрографа ПГС-2 (дисперсия 7,3 А/мм, 3-линзовая система освещения), при последующих условиях:

· промежная диафрагма - 0,5, ширина щели спектрографа 10 мкм;

· источник возбуждения - дуга переменного тока (генератор УБИ-1), сила тока 15А;

· экспозиция 135 сек, подготовительный обжиг 5 сек;

· фотопластинки типа «ЭС», проявитель Д-19.

Расшифровка спектрограмм показала, что объекты №№1,2 имеют однообразный высококачественный элементный состав. Элементы, составляющие основу: кальций, натрий, калий, алюминий, магний, кремний; в качестве микроэлементов во всех объектах содержатся фосфор, марганец, железо, бор, титан, серебро.

Дальнейшее сопоставление объектов №№1,2 проводили по количественной характеристике - интенсивности почернения линий частей, с внедрением последующих аналитических линий: фосфор P 2553А, марганец Mn 2933А, железо Fe 2598А, бор B 2497А, титан Ti 3088А, серебро Ag 3280A. Среднее значение плотностей почернений определяемых частей с учетом зольности и доверительные интервалы, рассчитанные из 3-х параллельных определений с доверительной вероятностью 95%, приведены в таблице.

Таблица №2

Объект Зольность-% (приведенный к-т зольности) Средние значения плотностей почернения определяемых частей по трем измерениям и средне квадратичное отклонение (RSD,%), длина волны, А.
    P(2553) Mn(2933) Fe(2598) B(2497) Ti(3088) Ag(3280)
28(2,3) 119±25 156±38 168±25 394±12 261±31 333±61
12 (1,0) 23±5 46±2 53±4 131±5 138±12 186±11

 

Из таблицы видно, что марихуана (объекты №№1,2), изъятая у Л. и В. имеет однообразный высококачественный состав но различается по количественному содержанию выявленных микроэлементов, т.е. сравниваемые объекты – не однородны меж собой и имеют разный источник происхождения по месту произрастания конопли

Таким образом проведенным исследованием установлено, что:

· все выставленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты №№1,2) являются марихуаной, масса в высушенном виде объекта №1 составила 0,5 г, масса в высушенном виде объекта №2 составила 1,7 г.

· марихуана (объект №1) и марихуана (объект №2) имеет однообразный высококачественный состав, но различаются меж собой по количественному микроэлементному составу, т.е сравниваемые объекты – не однородны меж собой и имеют разный источник происхождения по месту произрастания конопли.

ВЫВОДЫ:

1. Представленное на экспертизу вещество, выданное Л., является наркотическим средством марихуаной, масса которой в пересчёте на сухое вещество составляет 0,5 г.

2. Представленное на марихуану как определяется вес вещество, изъятое у В., является наркотическим средством марихуаной, масса которой в пересчёте на сухое вещество составляет 1,7 г.

3. Марихуана, выданная Л. и марихуана, изъятая у В. имеют однообразный высококачественный состав, но различаются меж собой по количественному микроэлементному составу, т.е сравниваемые объекты – не однородны меж собой и имеют разный источник происхождения по месту произрастания конопли, из которой они изготовлены.

Вариант № 10.

В РАСПОРЯЖЕНИЕ Профессионала ПРЕДОСТАВЛЕНО:

“Порошкообразное вещество”.

НА РАЗРЕШЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ПОСТАВЛЕНЫ ВОПРОСЫ:

1. “Является ли предоставленное на исследование вещество наркотическим средством, сильнодействующим либо психотропным веществом?”

2. “Если да, то к какому виду относится и его вес?”

И С С Л Е Д О В А Н И Е

Вещественное подтверждение поступило на исследование упакованным в прозрачный пакет из полимерного материала, на лицевой стороне которого имеется круглая эмблема “TREASURY* U.S. CUSTOMS SERVICE”, нанесенная красящим веществом голубого цвета, а также поля для наполнения. Часть из их заполнены рукописным текстом:

“22.12.2001

под Великобритании

г. Галлат

Стивен Чарлз

р ВА875

Москва – Лондон

4 Hydroxibutiric

acid (Na)”.

В верхней части пакета имеются изображения, поясняющие механизм его запечатывания, а также номер “А0482185”.

Внутри этого пакета находится пакет из прозрачного полимерного материала, ложечка из пластмассы зеленоватого цвета, фрагмент картона с рукописной надписью:

“0068667 1 уп

22.12.01 Опосля экспертизы: вес нетто – 99 г.”, а также отрезок белоснежной полимерной веревки и круглая железная печать.

Пакет перетянут в собственной верхней части резинкой зеленоватого цвета. В центральной части пакета имеется наклейка белоснежного цвета, на которой написан последующий текст

“Glow Technologies

4-Hydroxybutyric acid (Na)

Keep out of reach of children.

Store cool, dark and dry. 100 g”

Внутри пакета находится порошкообразное вещество белоснежного цвета.

Упаковка пакета видимых нарушений не имеет.

Масса вещества в пакете на момент проведения осмотра составила 98,93 г (далее - объект исследования).

Определение массы вещества проводили методом взвешивания на весах "Sartorius МС-1" с точностью до 0,01 г.

Отбор представительной пробы вещества объекта исследования.

Отбор и подготовку пробы вещества объекта исследования проводили в согласовании с методическими советами "Отбор проб при исследовании наркотических средств“, утвержденными Неизменным комитетом по контролю наркотиков при Министерстве здравоохранения Русской Федерации (протокол №26 от 16 ноября 1993 года).

Представленное на исследование порошкообразное вещество гомогенизировали встряхиванием в первичной упаковке - пакете, в котором оно находилось. Потом “методом конуса” от вещества отбирали представительную пробу массой около 25 г. Отобранную представительную пробу вещества встряхивали в отдельном пакете до гомогенизации и изучили (после проведения исследования остаток представительной пробы вещества возвращен в первичную упаковку).

Микроспектрофотометрическое исследование.

Проведено с целью диагностики природы вещества объекта исследования. Для этого навеску массой 40 мг, отобранную от представительной пробы объекта исследования помещали на полированную железную пластинку и раскатывали при помощи роликового ножика. Инфракрасные диапазоны регистрировали в режиме “отражение” с пары произвольно избранных площадок поверхностей приобретенного продукта в области волновых чисел от 4000 до 650 см-1при последующих условиях: ИК-микроскоп “IR-Plan Research” компании “Spectra Tech” (США) на базе ИК-Фурье спектрофотометра модели “1760Х” конторы “PerkinElmer”; верхняя маскирующая переменная апертура; объектив Reflachromat 15x; сенсор МСТ-В; разрешение - 8 см-1; количество сканирований 128.

 

Полученные таковым образом диапазоны исследуемого вещества по положению главных полос поглощения, их форме и относительной интенсивности совпали меж собой и со диапазоном натриевой соли гамма-оксибутировой кислоты (натрия оксибутирата) из коллекции ГУ ЭКЦ (см. рис. 1).

Рис. 1. а)ИК диапазон исследуемого вещества;

б) ИК диапазон натрия оксибутирата.

 

Таким образом, в итоге проведенного исследования установлено, что главным компонентом исследуемого вещества является натрия оксибутират.

Исследование способом высокоэффективной жидкостной хроматографии.

Проведено с целью определения количественного содержания натрия оксибутирата в веществе объекта исследования.

Исследование проводили способом высокоэффективной жидкостной хроматографии на микроколоночном жидкостном хроматографе "Милихром-4" с внедрением аналитической колонки длиной 100 мм, поперечником 2,0 мм, заполненной обращенно-фазным сорбентом “Separon SGX-C 18” с размером частиц 5 мкм (ТОО “Медикант”, Россия). В качестве подвижной фазы применяли консистенция фосфатный буфер - ацетонитрил (70:30). Скорость элюирования - 100 мкл/мин, размер вводимой пробы - 10 мкл. Одновременное детектирование на 5 длинах волн УФ спектрофотометра: 210, 220, 230, 250 и 280 нм.

От представительной пробы вещества объекта исследования отбирали две навески массой около 10 мг любая, которые взвешивали на весах “Sartorius 1602 MP8" (Германия) с точностью до 0,1 мг. Навески помещали в герметично закрывающиеся склянки и заливали каждую точно измеренным объемом подвижной фазы (измерение размера проводили с помощью микрошприца “Hamilton” (Швейцария), объемом 5,00 мл, отградуированного с точностью до 0,01 мл) с таковым расчетом, чтоб количество исследуемого вещества в единице размера подвижной фазы составляло точно 1,0 мг/мл. Экстракцию вещества подвижной фазой проводили в ультразвуковой ванне в течение 30 минут при температуре 20 0С. Приобретенные экстракты фильтровали через мембранный фильтр и хроматографировали в указанных выше критериях. В качестве вольного эталона для сравнительного исследования употребляли 0,1 % раствор натрия оксибутирата в подвижной фазе, который хроматографировали в тех же условиях.

Выявление натрия оксибутирата на хроматограммах экстрактов исследуемого вещества проводили методом сопоставления времен удерживания их компонентов с временем удерживания натрия оксибутирата на хроматограмме вольного эталона, а также методом сопоставления УФ спектров компонентов хроматограмм с УФ диапазоном натрия оксибутирата, снятых в схожих критериях. В итоге установлено, что в экстрактах исследуемого вещества содержится натрия оксибутират, который, в пределах чувствительности использованной методики анализа, является единственным компонентом их хроматограмм.

Определение концентрации натрия оксибутирата в экстрактах исследуемого вещества проводили способом абсолютной градуировки, используя для построения градуировочного графика растворы натрия оксибутирата в подвижной фазе с точно известными значениями концентраций.

Среднее значение концентрации натрия оксибутирата в экстрактах 2-ух навесок вещества, отобранных от представительной пробы объекта исследования, составило 9905 мкг/мл. Исходя из точно известного соотношения количества исследуемого вещества в единице размера подвижной фазы, использованной для экстракции, и среднего значения концентрации натрия оксибутирата в экстрактах, рассчитывали его процентное содержание в веществе представительной пробы. Оно составляет 99,00,5 % масс.

Распространяя результаты исследования вещества представительной пробы на всю массу вещества, представленного на экспертизу - 98,93 г, рассчитывали количество в нём натрия оксибутирата. Оно равно 97,90,5 г.

Таким образом, совокупа признаков, выявленных в итоге проведенных исследований, обосновывает, чтоосновным компонентом представленного на экспертизу порошкообразного вещества белоснежного цвета массой 98,93 г является натрия оксибутират. Остальных компонентов в составе указанного вещества, в пределах чувствительности использованных методик его исследования, не выявлено.

Натрия оксибутират и остальные соли оксимасляной кислоты включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Русской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Русской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесены к психотропным веществам, оборот которых в Русской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение неких мер контроля в согласовании с законодательством Русской Федерации и международными договорами Русской Федерации (Список III Перечня).

Количество натрия оксибутирата в представленном на экспертизу веществе равно 97,90,5 г.

В Ы В О Д Ы:

1,2. Главным компонентом представленного на экспертизу порошкообразного вещества белоснежного цвета массой 98,93 г является психотропное вещество - натрия оксибутират. Остальных компонентов в составе представленного на экспертизу вещества, в пределах чувствительности использованных методик его исследования, не выявлено.

Количество натрия оксибутирата в представленном на экспертизу веществе равно 97,90,5 г.

Вариант № 11.

В РАСПОРЯЖЕНИЕ Профессионала ПРЕДСТАВЛЕНО:

1. Четыре марлевых тампона со смывами, упакованные в четыре опечатанных конверта.

2. Фрагменты срезов ногтей в опечатанном конверте.

3. Лист бумаги в опечатанном конверте.

4. Обложка от журнальчика в опечатанном конверте.

5. Особое хим устройство - портмоне в опечатанной коробке.

ПЕРЕД Профессионалами ПОСТАВЛЕНЫ ВОПРОСЫ:

1. “Какое хим вещество находится в представленных конвертах и в представленном особом хим устройстве (химловушки) в виде портмоне?

2. Является ли хим вещество находящееся в химловушке в виде портмоне однородным по собственному хим составу веществу находящемуся в представленных конвертах?”

И С С Л Е Д О В А Н И Е

Вещественные подтверждения поступили на исследование в восьми картонных почтовых конвертах с цветным изображением кошки, условно обозначенных профессионалами, как конверты №№1-8, а также в картонной коробке с рисунком, выполненным красящими веществами красноватого и чёрного цветов. Упаковки видимых нарушений и повреждений не имеют.

На лицевой стороне конверта №1 имеется надпись: “смывы с лица гр З. изъятые 09.03.04 г. (подпись) Н.”, выполненная красящим веществом голубого цвета. На оборотной стороне конверта имеется надпись: “Понятые: (подпись) Ч. (подпись) Г.”, выполненная красящим веществом голубого цвета. Клапан конверта заклеен отрезком белоснежной бумаги с оттиском круглой печати: “Министерство внутренних дел России* …* Для справок”, выполненным красящим веществом голубого цвета. При вскрытии конверта в нём найден отрезок марли с наслоениями вещества красноватого цвета при осмотре при естественном дневном освещении (объект №1, нумерация дана экспертами).

На лицевой стороне конверта №2 имеется надпись: “смывы с рук гр З. изъятые 09.03.04 г. (подпись) Н.”, выполненная красящим веществом голубого цвета. На оборотной стороне конверта имеется надпись: “Понятые: (подпись) Ч. (подпись) Г.”, выполненная красящим веществом голубого цвета. Клапан конверта заклеен отрезком белоснежной бумаги с оттиском круглой печати: “Министерство внутренних дел Рф … Для справок”, выполненным красящим веществом голубого цвета. При вскрытии конверта в нём найден отрезок марли без видимых наслоений при осмотре при естественном дневном освещении (объект №2).

На лицевой стороне конверта №3 имеется надпись: “смыв со стола изъятые 09.03.04 г. (подпись) Н.”, выполненная красящим веществом голубого цвета. На оборотной стороне конверта имеется надпись: “Понятые: (подпись) Ч. (подпись) Г.”, выполненная красящим веществом голубого цвета. Клапан конверта заклеен отрезком белоснежной бумаги с оттиском круглой печати: “Министерство внутренних дел Рф …* Для справок”, выполненным красящим веществом голубого цвета. При вскрытии конверта в нём найден отрезок марли с наслоениями вещества красноватого цвета при осмотре при естественном дневном освещении (объект №3).

На лицевой стороне конверта №4 имеется надпись: “смыв с пола изъятые 09.03.04 г. (подпись) Н.”, выполненная красящим веществом голубого цвета. На оборотной стороне конверта имеется надпись: “Понятые: (подпись) Ч. (подпись) Г.”, выполненная красящим веществом голубого цвета. Клапан конверта заклеен отрезком белоснежной бумаги с оттиском круглой печати: “Министерство внутренних дел Рф …* Для справок”, выполненным красящим веществом голубого цвета. При вскрытии конверта в нём найден отрезок марли с наслоениями вещества красноватого цвета при осмотре при естественном дневном освещении (объект №4).

На лицевой стороне конверта №5 имеется надпись: “фрагменты ногтей З. 09.03.04 г. (подпись) Н.”, выполненная красящим веществом голубого цвета. На оборотной стороне конверта имеется надпись: “Понятые: (подпись) Ч. (подпись) Г.”, выполненная красящим веществом голубого цвета. Клапан конверта заклеен отрезком белоснежной бумаги с оттиском круглой печати: “Министерство внутренних дел Рф … Для справок”, выполненным красящим веществом голубого цвета. При вскрытии конверта в нём обнаружены срезы ногтей без видимых наслоений при осмотре при естественном дневном освещении (объект №5).

На лицевой стороне конверта №6 имеется надпись: “лист бумаги А4 изъятый 09.03.04 г. (подпись) Н.”, выполненная красящим веществом голубого цвета. На оборотной стороне конверта имеется надпись: “Понятые: (подпись) Ч. (подпись) Г.”, выполненная красящим веществом голубого цвета. Клапан конверта заклеен отрезком белоснежной бумаги с оттиском круглой печати: “Министерство внутренних дел Рф … Для справок”, выполненным красящим веществом голубого цвета. При вскрытии конверта в нём найден отрезок белоснежной бумаги в виде бланка служебной записки ЗАО “ПО “…” (объект №6). На указанном отрезке бумаги имеются загрязнения в виде пятен красноватого цвета округлой формы поперечником до 1 мм при осмотре при естественном дневном освещении.

На лицевой стороне конверта №7 имеется надпись: “обложка “Товары и цены” изъятые 09.03.04 г. (подпись) Н.”, выполненная красящим веществом голубого цвета. На оборотной стороне конверта имеется надпись: “Понятые: (подпись) Ч. Г.”, выполненная красящим веществом голубого цвета. Клапан конверта заклеен отрезком белоснежной бумаги с оттиском круглой печати: “Министерство внутренних дел Рф … Для справок”, выполненным красящим веществом голубого цвета. При вскрытии конверта в нём найден отрезок бумаги с цветными рисунками (объект №7). На указанном отрезке бумаги имеются загрязнения в виде пятен красноватого цвета округлой формы поперечником до 1 мм при осмотре при естественном дневном освещении.

На лицевой стороне конверта №8 имеется надпись: “след руки со стола изъятые 09.03.04 г. (подпись) Н.”, выполненная красящим веществом голубого цвета. На оборотной стороне конверта имеется надпись: “Понятые: (подпись) Ч. (подпись) Г.”, выполненная красящим веществом голубого цвета. Клапан конверта заклеен отрезком белоснежной бумаги с оттиском круглой печати: “Министерство внутренних дел Рф … Для справок”, выполненным красящим веществом голубого цвета. При вскрытии конверта в нём найден отрезок бумаги с изображением, схожим на отпечаток руки (не исследовался, ввиду отсутствия вопросов).

Верхняя часть коробки заклеена отрезком белоснежной бумаги, закреплённого при помощи липкой ленты типа “скотч”. На указанном отрезке бумаги имеется надпись: “В истинной коробке упакован и опечатан мужской кошелек, изъятый 09.03.04 г. из кабинета начальника охраны ФГУП НИЦ “…” (подпись) Н.”, выполненная красящим веществом голубого цвета. Поверх ленты “скотч” наклеен отрезок белоснежной бумаги с оттиском круглой печати: “Министерство внутренних дел Рф … Для справок”, выполненным красящим веществом голубого цвета. На коробке имеется надпись: “Понятые: (подпись) Ч. (подпись) Г.”, выполненная красящим веществом голубого цвета. При вскрытии коробки в ней найдено портмоне кофейного цвета из материала, схожего на кожу, с элементом питания и иными устройствами, использующимися, возможно, в хим ловушках (объект №8). Наружный вид портмоне и вид его содержимого приведён в Приложении на Фото №№1,2. Согласно происшествиям дела, портмоне является хим ловушкой, и вещество, содержащееся снутри портмоне, является прототипом сравнения.

Исследование способом тонкослойной хроматографииПроведено с целью обнаружения на поверхности объектов маркирующих веществ и установления их однородности (в случае обнаружения).

Каждый отрезок марли (объекты №№1-4) заливали метанолом, каждый по отдельности, и проводили экстракцию вещества с их поверхности в ультразвуковой ванне в течение 15 минут.

Ногтевые срезы (объект №5) заливали метанолом и проводили экстракцию вещества с их поверхности в ультразвуковой ванне в течение 15 минут.

От каждого листа бумаги (объекты №№6,7) отрезали фрагмент с вышеуказанными наслоениями, не содержащий сторонних красителей. Потом каждый фрагмент измельчали ножницами, и маленькие частички каждого фрагмента погружали в хим стакан. Экстракцию вещества с поверхности бумаги проводили в ультразвуковой ванне в течение 15 минут.

Внутреннюю поверхность портмоне (объект №8) протирали ватным тампоном, смоченным метанолом. Потом этот тампон заливали метанолом и проводили экстракцию вещества в ультразвуковой ванне в течение 15 минут.

Полученные экстракты упаривали досуха. Сухие остатки заливали 0,2 мл метанола каждый и изучили способом тонкослойной хроматографии.

По 5 мкл приобретенных метанольных экстрактов наносили на хроматографическую пластинку "Сорбфил ПТСХ - П-А" (Россия). Хроматографирование осуществляли в 2-ух системах растворителей: толуол-этанол-триэтиламин (9:1:1) – система I и толуол-ацетон-этанол-аммиак (45:45:7:3) – система II. Опосля окончания хроматографирования пластинки высушивали на воздухе в течение 20 минут. Приобретенные хроматограммы осматривали в свете УФ-лампы при длине волны излучения 366 нм, отмечая выявленные зоны, их размещение и нрав люминесценции.

При этом установлено, что на хроматограммах экстрактов веществ, удалённых с поверхности объектов №№1-8, находятся две хроматографические зоны со последующими значениями Rf=0 и Rf=0,22 (в системе I); Rf=0,10 и Rf=0,40 (в системе II), имеющие люминесценцию красноватого цвета в свете УФ-лампы при длине волны 366 нм.

Проведённым исследованием установлено, что на хроматограммах экстрактов веществ, удалённых с поверхности объектов №№1-8, находятся хроматографические зоны, количество, размещение и нрав люминесценции (в свете УФ-лампы при длине волны 366 нм) которых одинаковы.

Таким образом, высококачественный компонентный состав наслоений вещества, найденного на отрезках марли (объекты №№1-4), на поверхности ногтевых срезов (объект №5) и на поверхностях отрезков бумаги (объекты №№6,7) схож с высококачественным компонентным составом вещества на внутренней поверхности портмоне (объект №8), предоставленного в качестве эталона сравнения.

Результаты исследования представленных на экспертизу вещественных доказательств разрешают заключить следующее:

Маркирующие вещества, обнаруженные на отрезках марли со смывами с лица и рук З., смывами со стола и пола кабинета начальника … (объекты №№1-4); маркирующее вещество, обнаруженное на поверхности ногтевых срезов З. (объект №5), и маркирующие вещества, обнаруженные на поверхностях отрезков бумаги (объекты №№6,7), однородны по высококачественному компонентному составу с маркирующим веществом на внутренней поверхности портмоне (объект №8), предоставленным в качестве эталона сравнения.

ВЫВОДЫ:

1,2. Маркирующие вещества, обнаруженные на отрезках марли со смывами с лица и рук З., смывами со стола и пола кабинета начальника …; маркирующее вещество, обнаруженное на поверхности ногтевых срезов З., и маркирующие вещества, обнаруженные на поверхностях отрезков бумаги, однородны по высококачественному компонентному составу с маркирующим веществом на внутренней поверхности портмоне, предоставленным в качестве эталона сравнения.

СХВ

Вариант № 12.

В РАСПОРЯЖЕНИЕ Профессионала ПРЕДСТАВЛЕНО:

1. Билет Банка Рф достоинством 500 рублей (серия НН №4955003), изъятый у гр. А., упакованный в опечатанный конверт.

2. Смывы с ладоней рук гр. А., упакованные в два опечатанных конверта.

3. Эталон вещества – жёлто-зелёный люминофор, упакованный в опечатанный конверт.

ПЕРЕД Профессионалом ПОСТАВЛЕНЫ ВОПРОСЫ:

1. «Имеются ли на смывах ладоней рук гр. А. следы специального хим вещества – СХВ жёлто-зелёный люминофор?

2. Имеются ли на поверхности билета банка Рф достоинством 500 рублей (серия НН №4955003), изъятом у гр. А., следы специального хим вещества – СХВ жёлто-зелёный люминофор?

3. Сходны ли данные следы по собственному хим составу представленному на экспертизу в качестве эталона специальному средству – СХВ жёлто-зелёный люминофор?»

И С С Л Е Д О В А Н И Е




Читайте также:




Источник: https://megaobuchalka.ru/11/38031.html